JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Beitrag: <blockquote data-quote="M1402" data-source="post: 220538" data-attributes="member: 6039">Das ist zwar schon vor längerer Zeit passiert, allerdings ist es erst seit gestern o. vorgestern amtlich, dass es kein Rennen war.  Um festzustellen, dass es kein Rennen war, dafür brauchte es nicht wirklich ein Gerichtstermin. Wobei die Erklärung des Richters mehr als lächerlich wirktDa ich Herrn K.  schon mehr als nur einmal live im Strassenverkehr erleben durfte, wie ich schon an anderer Stelle hier mal beschrieben habe, würde ich begrüßen , dass wenigstens das kommende Fahrverbot den Regelsatz wg Unbelehrbarkeit - Vorsatz war es allemal - spürbar erhöht wirdEin möglicher Idiotentest, auf neudeutsch MPU genannt, ist mit der genannten Verhandlung aber noch nicht vom Tisch. Das entscheidet die Fahrerlaubnisbehörde an seinem WohnsitzDass der Herr K. aus Do wohl etwas mehr mehr als den Regelsatz zahlen wird, weil er ja nicht das erste mal aufgefallen ist, scheint unumgänglich. Nur wird der dadurch auch nicht geläutert, weil die Kriegskasse bei dem voll genug ist.Auf der anderen Seite kommt bestimmt irgendein windiger Anwalt damit, dass doch nur die Tachoanzeige zu Werbezwecken manipuliert war und es gar nicht zu einer zu schnellen  Fahrt gekommen sei</blockquote>

Authentifizierung: Überprüfung durch Google ReCaptcha zulassen

Es ist eine Überprüfung durch Google ReCaptcha erforderlich, diese wird durchgeführt sobald der Datenschutzerklärung zugestimmt wurde.